手机拍照测评的那些坑 你都踩过多少？

　　一点取景范围的差异就有曝光上的误会诞生

　　这大概是拍照测评里最容易有意无意“误操作”的地方，特别是两机或多机的对比，除了拍摄者的操作，这一问题的主因就要算是各家镜头焦距的细微差异了，以iPhone为例，相机镜头焦距几乎每代都变，你就完全无法保证同一地点同一姿势下取景范围完全相同，虽然可以手动的走两步来“变焦”，但手持测评总会经常造成取景范围上的偏差。

　　与之相关的，是相机此时给出的曝光策略就会发生变化，原本画面亮部过多相机可能会给出一个较高的快门速度，而就因为你的移动使最终的画面出现了更多的暗部，这时较低的快门速度就可能给画面里原本就过亮的部分加成，据此来判断这部手机对比其他曝光策略有问题就是不小的误会了。

　　iPhone 5，iPhone 5c：实际焦距4.1mm，等效焦距33mm

　　iPhone 5s，实际焦距4.1mm，等效焦距30mm

　　iPhone 6，iPhone 6 Plus：实际焦距4.15mm，等效焦距29mm

　　iPhone 6s，iPhone 6s Plus：实际焦距4.15mm，等效焦距29mm

　　iPhone 7，iPhone 7 Plus：实际焦距4mm，等效焦距28mm

　　色彩风格偏差可能是你拍的不够多

　　虽然有的品牌会有家族式的“色彩取向”，但对于这些品牌的部分产品或者其他品牌来说，你是不太容易找出这种家族味儿的，毕竟每代产品都要经历大到“换底”小到镜片等配置的改变，甚至每代产品的相机调试团队都不一定是统一帮人。尽管无数媒体及民间用户多么笃定的试图告诉你某些手机色彩偏“X”，大多情况下只是它们拍的不够多罢了。

　　就拿少数几家大厂已经调校的比较稳定的风格来说，可能只对于室内环境或者弱光夜景有正面作用，而如果测评里少了哪个，比如丢掉下面iPhone 7、谷歌Pixel、三星S7 edge对比里的花瓣样张，你大概会认为iPhone 7还是个不错的拍照手机。

　　那些你不放大就看不见的……

　　要说如今动辄2000万的像素对于你发朋友圈来说没有什么卵用肯定没什么人质疑，遗憾的是，高像素的优势在你看测评的时候也是很难展现的，或者出于作者的主观原因，或者出于你此时浏览那篇测评文章的手机或者电脑屏幕大小与显示效果的问题，当4000x3000像素的照片被放到1920x1080p电脑屏幕上，不用全屏再加上非高清画质的视频，你大概只能得到这三部手机拍照跟售价两万多的索尼α7RII差不多的结论……

　　除此之外，不知你是否有点击大图的习惯，也就是负责任的测评一般会给你留的部分，一般的网页尺寸下，下面这样的对比无非有些白平衡上的冷暖差异，然而你有闲心点开来看才能看到谷歌Pixel左上角的明显噪点。

　　至于维度这件事 就更看各家喜好了……

　　其实跟CPU/GPU类似，相机测评上也存在维度不同导致的“大家都是第一名”的问题，以GPU为例，3DMark力压众机就可以在发布会上放3DMark，GFXBench一骑绝尘当然就要放GFXBench。与处理器还是只能跑个分不同，拍照这回事的自由度就更大了，设备牛X的，可能会拉出对焦时间的那几毫秒差距来显摆，而小作坊就只能拍样张靠玄学解释了；至于更进一步给每个维度打个分，规则怎么算，对不起，解释权可不归你们所有。

　　当然，诸如DxOMark之类的公认专业的网站会给出极为关乎画质方面的维度作为手机相机的拍照评价考量，然而专业却不一定对口，例如你在这里找不到一点儿关于今年国产厂商圈里极为流行的人像虚化、自拍之类的内容，毕竟国外不那么疯狂迷恋PS……你要是据此买一个榜单排第一的拍照手机拿去自拍，多么痛的领悟只有你自己知道。